Лилия К* предлагает Вам запомнить сайт «Автоблоги»
Вы хотите запомнить сайт «Автоблоги»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Кого сделаем виноватым?- задачка

развернуть

 

Задачка

Кто будет виноват в случае ДТП? Голосуем!

 

Да - виноват водитель серого авто, Нет - виноват водитель синего

Голосование завершено

Опубликовано 02.10.2015 в 20:18

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Владимир Чернышов
Владимир Чернышов Владимир Чернышов 27 октября 15, в 11:38 Разница в одной букве, смысл не меняется. Въезжающий на перекрёсток или выезжающий на перекрёсток.
Когда выезжал помехи не было? Вы подтверждаете, что не было.
После выезда синий стал НАХОДЯЩИМСЯ на перекрёстке, он же уже ВЫЕХАЛ на перекрёсток. И находится на нём на тех же правах, как и серый.
Поэтому и написал, что дальше они равны в своих правах на движение.
Текст скрыт развернуть
2
Владимир Чернышов
Владимир Чернышов Владимир Чернышов 27 октября 15, в 11:39 Ещё по существу есть? Или так и будете искать оправдание серего в каждой букве? Текст скрыт развернуть
1
Владимир Чернышов
Владимир Чернышов Владимир Чернышов 27 октября 15, в 11:52 Цитирую пункт 8.5. Текст скрыт развернуть
2
Владимир Чернышов
Владимир Чернышов Владимир Чернышов 27 октября 15, в 11:58 Где в задаче заблаговременное занятие крайнего положения?
Показан поворот, а не перестроение перед поворотом. Внимательно смотрите исходную картинку. Стрелка движения идёт по кругу и уходит вправо на выезде, а не до него.

Дальше. Где в пункте 8.5 упоминание о главной или второстепенной?
Нет такого.

Где в ПДД написано, что находясь на главной можно поворачивать со второго ряда?
Можете не искать. не найдёте.
Текст скрыт развернуть
2
Владимир Чернышов
Владимир Чернышов Владимир Чернышов 27 октября 15, в 11:59 Я там ещё подчеркнул слово ВЪЕЗД. Если есть въезд - есть и въезжающие. Текст скрыт развернуть
1
Владимир Чернышов
Владимир Чернышов Владимир Чернышов 29 октября 15, в 06:55 Уговорили.
Синий успел притормозить. Обматерив друг друга и пожелав встретиться с КамАЗом, разъехались.
Серый пошёл на восток, а синий собрался на запад.
И тут с севера подъехал ещё один.

Кто должен уступить?

Варианты ответов.
1. Синий. Потому что синий.
2. Синий. Он выехал со второстепенной, у него помеха справа.
3. Серый. Перед ним знак 2.4.
4. Пошёл в/на и т.д. с такими задачами.

Я думаю, что первый ответ оставим Анне.

Ваш ответ?
Текст скрыт развернуть
0
Sergey Sergeyevich
Sergey Sergeyevich 29 октября 15, в 09:33 Владимир Чернышов → Sergey Sergeyevich
Каюсь. Лень было разыскивать ПДД. Цитировал по памяти.
"2. Никаких "въезжающих" в ПДД не существует. Цитату?
3. Никаких "движущихся" по "кругу" - тем более не существует. Цитату?"

Вот.
==================
1. Вполне достаточно было цитаты. Ни к чему из-за пары строчек вставлять безумного размера картинки. Боитесь, что я не смогу сверить вашу цитату с текстом ПДД?
2. Безумная каша у вас в голове. И полное неумение читать на русском. Он вам не родной? Данная цитата относится к частному случаю с ДВУМЯ знаками, когда сам "круг" является главной дорогой. В нашем случае знаков три (табличка к знаку), если вы не заметили. И "круг" в нашем случае не является главной дорогой. Это сложно?
3. Соответственно, в случае наличия дополнительного знака (таблички) появляется и дополнительное условие относительно той же цитаты. Это вообще недостижимо для ваших мозгов?

"Владимир Чернышов → Владимир Чернышов
Разница в одной букве, смысл не меняется. Въезжающий на перекрёсток или выезжающий на перекрёсток. "

А у вас так постоянно - здесь на одну буковку смысл поменяли, там на одно словечко, а там и лишнее предложение целиком сочинили и считаете нормальным подобные фантазии... Это касается "оба на главной" и многих других бредовых утверждений. Ограничьтесь цитатами и не перевирайте ПДД даже на одну букву. Вам же легче будет...

"Когда выезжал помехи не было? Вы подтверждаете, что не было. "
Очередной бред. Извращенная тупая трактовка текста, изложенного на вполне доступном русском языке. Не надоело еще бредить?
Где в ПДД написано "когда выезжал"? И где там написано ваше "когда въехал - все отменяется"? Цитаты есть? Нет и быть не может. Очередные бредовые фантазии.
Цитата:
"2.4 "Уступите дорогу". Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной."
Что тут непонятного? Автомобиль №1 едет по главной дороге, автомобиль №2 едет по второстепенной. Все. Это означает, что в границах ПЕРЕКРЕСТКА автомобиль №1 имеет преимущество в движении. А не только в момент въезда автомобиля №2 на сам перекресток. Кто бы из них не въехал первым на перекресток и кто бы из них по каким траекториям не двигался. Не устали еще одну и ту же тупость месяц доказывать?

"После выезда синий стал НАХОДЯЩИМСЯ на перекрёстке, он же уже ВЫЕХАЛ на перекрёсток. "
Да. Совершенно верно. И что это меняет? Ничего. Он всего лишь на перекресток выехал, а вовсе не на главную дорогу. Разницы не понимаете?

"И находится на нём на тех же правах, как и серый. "
С какой радости? Цитату из ПДД! Где будет написано, что автомобиль со второстепенной ВЫЕХАВШИЙ на перекресток вдруг становится автомобилем на главной и больше не обязан никому уступать дорогу.

"Поэтому и написал, что дальше они равны в своих правах на движение."
Поэтому и пишу в сотый раз, что ваш бред, который вы здесь месяц уже несете гениален в своей безумности.

"Владимир Чернышов → Владимир Чернышов
Ещё по существу есть? Или так и будете искать оправдание серего в каждой букве?"
Серого оправдывать не в чем. Он всего лишь совершил мелкое нарушение. А вот синий не предоставил преимущество и виновен в ДТП.
А по существу я уже десяток раз предлагал при ваших неработающих мозгах начать с примитивного варианта. Нарисовать для начала обычный перекресток с аналогичной ситуацией, полностью в ней разобраться и только потом усложнять рисунок дополнительными условиями. Если есть желание поумнеть, конечно. Если же вам проще оставаться дебилом - это только к водителю КАМАЗа. Он вас уговаривать не будет. Ровно за пару секунд убедит вас в необходимости знать ПДД. Если сумеете выжить - поумнеть придется в любом случае. Я же предлагаю более дешевый и удобный вариант, пока еще с вами ничего не случилось... Осилите рисуночек примитивный? Или гораздо удобнее бредятину задвигать по кругу целый месяц? Пользуясь тем, что КАМАЗ из монитора не выскочит и вам свои аргументы не вставит по самые помидоры...
Текст скрыт развернуть
0
Sergey Sergeyevich
Sergey Sergeyevich 29 октября 15, в 09:44 Владимир Чернышов → Владимир Чернышов
Где в задаче заблаговременное занятие крайнего положения?
Показан поворот, а не перестроение перед поворотом. Внимательно смотрите исходную картинку. Стрелка движения идёт по кругу и уходит вправо на выезде, а не до него.

Дальше. Где в пункте 8.5 упоминание о главной или второстепенной?
Нет такого.

Где в ПДД написано, что находясь на главной можно поворачивать со второго ряда?
Можете не искать. не найдёте.
=====================
1. Я уже неоднократно просил перестать нести голимый бред и сосредоточиться на главном. С какой радости в п.8.5 должна быть написана та бредятина, которую вы здесь снова сочинили?
2. Также неоднократно предлагал оставить в покое п.8.5 и нарушения серого. По поводу которых разногласий нет с самого первого дня. Или это такой "отвлекающий маневр", чтобы легче было нести бредятину по другим пунктам ПДД? Так на меня оно не действует. Давно пора это заметить. Даже при вашей безграмотности и ослином упрямстве.
3. Разбирайтесь с нарушением синего. А серого оставьте в покое с его нарушениями - они к делу никакого отношения не имеют. Сумеете доказать, что синий ничего не нарушил - я сразу же признаю вашу правоту. Публично. Можете считать, что такой шанс у вас есть. Если кроме ослиного упрямства и тупости будете применять цитаты из ПДД и сами принципы действующих ПДД. Пробуем?
Текст скрыт развернуть
0
Sergey Sergeyevich
Sergey Sergeyevich 29 октября 15, в 09:47 Владимир Чернышов → Владимир Чернышов
Я там ещё подчеркнул слово ВЪЕЗД. Если есть въезд - есть и въезжающие.
==================
Замечательно. Вы делаете потрясающие успехи. В лингвистике. А, если есть выезд - есть и выезжающие. Верно догадался?
Однако никакие въезды-выезды не меняют местами главную дорогу со второстепенной. Этого вы тупо не желаете понимать. Или неспособны. Что равнозначно.
Текст скрыт развернуть
0
Sergey Sergeyevich
Sergey Sergeyevich 29 октября 15, в 10:14 Владимир Чернышов → Владимир Чернышов
Уговорили.
Синий успел притормозить. Обматерив друг друга и пожелав встретиться с КамАЗом, разъехались.
Серый пошёл на восток, а синий собрался на запад.
И тут с севера подъехал ещё один.

Кто должен уступить?

Варианты ответов.
1. Синий. Потому что синий.
2. Синий. Он выехал со второстепенной, у него помеха справа.
3. Серый. Перед ним знак 2.4.
4. Пошёл в/на и т.д. с такими задачами.

Я думаю, что первый ответ оставим Анне.

Ваш ответ?
=================

1. Зеленый. Потому что гладиолус. (с)
2. Идиот. Синий едет по главной. То, что он приехал когда-то давно со второстепенной (совершает поворот налево на перекрестке, совершает разворот или вообще катается по кругу) никакой роли не играет и не может играть. Согласно ПДД. Более того - никто об этом не знает и знать не может. В момент пересечения его траектории с серым автомобилем - синий автомобиль едет по главной. Что ж ты тупенький-то такой?
3. Серый. Перед ним не только знак 2.4, но еще и табличка. Поэтому он уступает не только синему, но и тем кто появится справа и будет ВЫЕЗЖАТЬ НА ПЕРЕКРЕСТОК. Хотя по твоей дебильной трактовке - если серый уступит дорогу синему, то сразу после выезда он будет находиться на главной. Хрен вам! Не будет.
4. Пошёл в/на и т.д. с любыми задачами. Пока не разберешься с элементарными вопросами, которые в твою тупую башку уже месяц вдолбить пытаются. Не тебе здесь новые задачи сочинять... Явно не тебе... Со старой задачей попробуй справиться для начала.
5. Анна-то в чем провинилась? Только в том, что оказалась умнее тебя? Разбила в пух и прах всю твою бредятину по пунктикам. Еще и в моих формулировках на не совсем верные места указала. Завидуешь что-ли? Так молча надо завидовать. Убогость твоих знаний ПДД просто поражает. Сопутствующие этому размахивания стажем и "типа я вообще трактористов учил" - вообще умиляют не по детски...
Текст скрыт развернуть
0
Владимир Чернышов
Владимир Чернышов Sergey Sergeyevich 30 октября 15, в 16:48 "С какой радости? Цитату из ПДД! Где будет написано, что автомобиль со второстепенной ВЫЕХАВШИЙ на перекресток вдруг становится автомобилем на главной и больше не обязан никому уступать дорогу."

А можно не из ПДД, а из Ваших ответов?

" Синий едет по главной. То, что он приехал когда-то давно со второстепенной (совершает поворот налево на перекрестке, совершает разворот или вообще катается по кругу) никакой роли не играет и не может играть. Согласно ПДД. Более того - никто об этом не знает и знать не может. В момент пересечения его траектории с серым автомобилем - синий автомобиль едет по главной. "

Бумерангом в лоб.
Сколько надо проехать сантиметров, чтобы оказаться на главной дороге?
5?
10?
Или всё-таки достаточно выехать на перекрёсток?
Текст скрыт развернуть
0
Sergey Sergeyevich
Sergey Sergeyevich 4 ноября 15, в 06:07 Олег Петров → Витёк Худяков
Допустим, что серый заехал на круг не с левой главной дороги, а с верхней второстепенной.
Серый заехал с верхней второстепенной, значит у него никаких преимуществ перед заезжающим с нижней второстепенной нет. Более того, он обязан уступить дорогу синему, т.к. для серого тогда - помеха справа.
Надеюсь, такое идиотское объяснение "от противного" поможет понять ситуацию.
3 ноября, в 22:56 Ответить
===========================

Объяснение действительно идиотское. И вы лишний раз подтвердили, что вы такой же идиот, как и Чернышов. Т.е. я совершенно зря надеялся, что у вас по сравнению с этим предводителем дебилов есть шансы поумнеть. Или, что вы хотя бы хотите поумнеть. Увы. Вам удобнее оставаться дебилом. Дело ваше, разумеется.
Нет никакой разницы "кто откуда заехал". И быть не может. Вы тупо не понимаете значение примитивного термина "главная дорога". Еще и гордитесь безмерно своей тупостью.
Важно только то, что при пересечении траекторий движения двух автомобилей один из них на главной дороге, а другой - на второстепенной. В данном случае - серый на главной. Даже, если серый заехал с "верхней второстепенной (по вашей дебильной терминологии) и даже если серый заехал с "нижней второстепенной", успел сделать целый "круг почета" и теперь пересекается с синим. Что ж вы такие тупые-то? И что тут вообще сложного может быть для понимания? Таких упертых идиотов - еще поискать надо...
Рецепт вправления ваших тупых мозгов очен прост. И неоднократно вам предлагался. Начните с более простых рисунков. Задания для особо тупых изложены выше, повторять не вижу смысла. Тогда будут шансы поумнеть...
Текст скрыт развернуть
0
Sergey Sergeyevich
Sergey Sergeyevich 4 ноября 15, в 06:27 Владимир Чернышов → Sergey Sergeyevich
"С какой радости? Цитату из ПДД! Где будет написано, что автомобиль со второстепенной ВЫЕХАВШИЙ на перекресток вдруг становится автомобилем на главной и больше не обязан никому уступать дорогу."

А можно не из ПДД, а из Ваших ответов?
===================

Нельзя. Ты реально - потрясающий дебил!
Ты не понимаешь ни ПДД, ни моих ответов. Просто "гений дебилоидов". И при этом еще пытаешься вывернуть мои слова в свою пользу. Фигвам!

" Синий едет по главной. То, что он приехал когда-то давно со второстепенной (совершает поворот налево на перекрестке, совершает разворот или вообще катается по кругу) никакой роли не играет и не может играть. Согласно ПДД. Более того - никто об этом не знает и знать не может. В момент пересечения его траектории с серым автомобилем - синий автомобиль едет по главной. "

Да. Все именно так. Подтверждаю еще раз. Что именно тебе, тупому ушастому дебилоиду может здесь быть непонятным? Картинку-то свою переверни на 180 градусов. Что ж ты тупенький такой до полной убогости? И получишь тот же рисунок, что и в задаче - синий едет по главной, серый по второстепенной. Ты просто цвета автомобилей поменял местами. Не заметно, что ситуация та же самая получилась? Только синий едет правее на твоей картинке и явно не со второго ряда будет поворачивать... Однако в отношении к понятиям "главная-второстепенная" ничего не меняется. Понимаешь, придурок тупой с 30-летним стажем? Не меняется НИЧЕГО!

"Бумерангом в лоб.
Сколько надо проехать сантиметров, чтобы оказаться на главной дороге? "

Ты реально потрясающий дебил! Больной на всю голову. Это только твой подельник Петров пытался сантиметрами этот вопрос измерять...
А на самом деле, чтобы оказаться на главной дороге - надо всего лишь двигаться по главной дороге. Вот так все просто. Не для дебилов. Кусочек цитаты повторю специально для особо тупых:
"В момент пересечения его траектории с серым автомобилем - синий автомобиль едет по главной. "
Не доходит все равно? Думай. Если осталось, чем думать...

"Или всё-таки достаточно выехать на перекрёсток?"
Нет. Не достаточно. Достаточно ехать по главной дороге.

Для такого тупого клинического дебила уже предложено неоднократно - рисуй простой перекресток. И я даже такому тупому животному, как ты, сумею все объяснить чуть ли не "на пальцах". Если тебе не надоело еще позориться и демонстрировать свою крайную степень умственной отсталости и полного незнания ПДД. Если же удобнее оставаться дебилом - нет проблем. КАМАЗ тебя легко вылечит. Я еще каждого тупого дебила должен уговаривать поумнеть... Что я, мать Тереза что-ли? Оставайся дебилом, если нравится.
Текст скрыт развернуть
0
Владимир Чернышов
Владимир Чернышов Sergey Sergeyevich 6 ноября 15, в 14:07 Попробую начать с простого.
Синий уступает зелёному. Правильно?
Текст скрыт развернуть
0
Владимир Чернышов
Владимир Чернышов Владимир Чернышов 6 ноября 15, в 14:11 И второй вопрос.
"А на самом деле, чтобы оказаться на главной дороге - надо всего лишь двигаться по главной дороге. Вот так все просто. "
Если это Ваши слова, то ткните пальчиком, с какого места синий оказался на главной? Что-то до меня не доходит. Выехал на перекрёсток со второстепенной, Четверть, до восточной своротки - по второстепенной, и вдруг оказался на главной.
Текст скрыт развернуть
0
Владимир Чернышов
Владимир Чернышов Владимир Чернышов 11 ноября 15, в 05:40 А это информация к размышлению о "незначительности" нарушения серого.

"В России за неиспользование поворотников и выполнение маневра из несоответствующего ряда могут начать штрафовать на 10 тыс. рублей."
http://autorambler.ru/journal/events/voditelyam-grozit-novyy...
Текст скрыт развернуть
0
kalinka
kalinka 29 ноября 15, в 20:01 Еще не устали спорить? Народ, не надо обзывать друг друга, это некрасиво.
Для более полного объяснения приоритетности движения по кругу в некоторых случаях знаки 4.3 и 2.4, предупреждающие о круговом движении и необходимости уступить дорогу, дополняются третьим знаком 2.1- жёлтым ромбиком «Главная дорога», которая сопровождается пояснительной табличкой с указанием её направления. При этом на табличке может быть изображено всё кольцо или только его часть, показывающая, на каком участке круга действует приоритет главной дороги.

Если на табличке изображена только часть кольца, то водитель, заезжая на круг, должен запомнить, где заканчивается участок главной дороги на нём, и на этом месте уступить дорогу въезжающим справа на круг машинам. По Правилам выезд с кругового перекрёстка производится с правой полосы круга. Поэтому перед выездом с круга нужно выполнить перестроение на его правый край. Во время перестроения нужно пропускать все машины, следующие справа. (В нашем случае серый должен пропустить синего). Именно несоблюдение данного условия являются причиной большинства столкновений на круговом перекрёстке. Это золотое правило кольца – «въезд с любой полосы, а выезд только справа», следует запомнить наизусть. Вывод: виноват серый.
Текст скрыт развернуть
0
Владимир Чернышов
Владимир Чернышов kalinka 1 декабря 15, в 15:43 А некому спорить. Последний спорщик, Сергей Сергеевич, сам себя загнал в тупик. С моей помощью.
Он сначала утверждал, что въехавший под знак 2.4 должен пропускать всех, а я ему подсунул задачку, которая ему мозги перевернула.
Текст скрыт развернуть
0
Виктор Савосин
Виктор Савосин 8 сентября 17, в 20:21 Серый автомобиль едет по главной дороге а синий при вьезде со второстепенной на перекресток изначально обязан уступить всем кто на главной а уж потом делать свои движения и маневры Текст скрыт развернуть
0
Виктор Савосин
Виктор Савосин 8 сентября 17, в 20:27 Висит еще и третий знак указывающий направление главной дороги и в этом случае по любому синий обязан уступить Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 1504
Комментарии Facebook
Трехосные мотоциклы–самосвал…

Трехосные мотоциклы–самосвалы из Китая

22 июл, 15:01
+2 0
Автопарадокс

Автопарадокс

22 июл, 14:01
+3 2
Чем они думают?

Чем они думают?

22 июл, 13:01
+2 0
Пожилая женщина была шокиров…

Пожилая женщина была шокирована, увидев, что четыре мужчины уезжают на ее машине с парковки!

22 июл, 12:01
+2 0
Берта Бенц – женщина, котора…

Берта Бенц – женщина, которая спасла автомобиль

22 июл, 11:02
0 1
"Прошаренные" пешеходы

"Прошаренные" пешеходы

22 июл, 10:01
+21 4
Запомнить

Последние комментарии

Igor Ivanov
Антон Doe
Антон Doe
Александр Алексеевич
жаль , что соображающих , на дорогах мало
Александр Алексеевич "Прошаренные" пешеходы
Алексей
Алексей
Алексей
Алексей
Алексей
А то, что автор видео 3,14дарас, этого разве никто не заметил ?????
Алексей Два гелика едут по встречке в Краснодаре...
fastas .
Популярное
Вглядись в лицо героя!

Вглядись в лицо героя!

Обычный врач обычной скорой помощи из села Долгодеревенского. Наверное, даже не врач, фельдшер. Он был на вызове, бабушке давление мерил, когда его отправили на автомобильную аварию. Вот, вы вдумайтесь, простая неотложка и кровавое месиво на трассе. Что ещё в этой стране н…

19 июл, 09:02
+176 33
Полезный инструмент из старых тормозных колодок. Крутая самоделка своими руками

Полезный инструмент из старых тормозных колодок. Крутая самоделка своими руками

https://www.youtube.com/watch?v=2D8DIXj2TU8

29 июн, 07:01
+78 15
Новая драма на Кутузовском

Новая драма на Кутузовском

В Москве на Кутузовском проспекте в очередной раз в крематории на колесах за ..дцать млн руб сгорели мажоры из Дагестана. Трагедия для семьи. Соболезнования... Но я не об этом. У меня вопрос. Кто родители этих мар-шмар? Кто эти гениальные предприниматели - дагестанские Биллы Гейтсы и чечен…

2 июл, 15:02
+74 134