Лилия К* предлагает Вам запомнить сайт «Автоблоги»
Вы хотите запомнить сайт «Автоблоги»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Двухколесные уроды

развернуть

Велосипедисты, обращаюсь к вам, с***и.
С какого хера вы решили, что являетесь полноценными участниками дорожного движения?

Катайтесь по паркам, лесам, да где хотите!!! Но суки не лезьте на дорогу.

99% из вас не соблюдают ПДД,с дороги на тротуар, под красный свет, не спешиваясь на пешеходных переходах. В наушниках СУКА, это главари долбоебизма, вам в жопу КАМАЗ сигналит, а похеру мороз, как педалил так и педалит. На вас уебков дети смотрят и тоже на дорогу лезут!!!


Устраивайте митинги,акции да мне похеру что, но выбивайте себе велодорожки. Нет разметки велодорожки, пошел нахер с дороги!!!

Почему я, в детстве, боялся просто приблизится к дороге? Да потому что ссал, я же не бессмертный и умудрялся проехать весь город от края до края не выезжая на дорогу! Но вы уебаны походу все Кощеи и яйца у вас стальные.
Вот ввели права на мотороллеры и? Да практически не стало этих мудаков на дорогах.

И ВАМ надо права вводить и ебать за все нарушения ПДД. А то посмотри на них, прям неуязвимые они для закона, едет гандон по дороге пивасик потягивает музычку в наушниках слушает.

Сегодня утром чуть не сбил, такого мудака на пешеходном переходе.

Просто урод вылетел по колеса,не поленился догнал и такого леща отвесил, что наушники на пупке повисли.

Сел на жопу , зыркает и не понимает что такого сделал...чертило. А, мог бы себе жизь сломать, мне сломать и близким нашим тоже.

Пи.Си. Автомобилисты будьте осторожны, педалисты могут подстерегать вас где угодно.

Двухколесные уроды.

Источник


Опубликовал Никита Лугов , 05.08.2017 в 12:01

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
алексей мориц
алексей мориц Евгений Матвеев 13 августа, в 20:13 сударь,все это слова.в реальности,если кто то едет не там-вы можете его бить и спокойно ждать гайцов.так делают редко,проще избежать и не нагнетать,но так делают,что бы проучить нахала.и прибывшие гайцы нахала еще и нахлабучивают,а вы признаетесь не виновным.
попробуйте так поступить с великом на ПП.проучите его бампером.а потом расскажите,что вам гайцы и суд решат.
Текст скрыт развернуть
1
fastas .
fastas . алексей мориц 13 августа, в 21:12 1. ТС ВСЕГДА может не иметь технической возможности остановиться. Это аксиома, и даже не обсуждается... Ваши изыски про дистанцию, помеху справа и т.п. - мимо кассы, ибо здесь действуют другие правила.
2. Если я обязан в этом месте кого то пропустить, то я и пропущу в этом месте кого то, а не кого то другого. У водителя ОТСУТСТВУЕТ обязанность пропускать на пешеходном переходе: велосипедистов, мопедистов, мотоциклистов, трактористов, танкистов, пилотов Б-29, чертика из табакерки, удава Анаконда, и т.п. Отсюда мораль: велики - мимо!
3. То, что закон априори относит к ИПО прописано в ст. 1079. И мне похрен самокаты, водители осликов, и т.п. НО (!!!) ПДД прямо относит велик к ТС, а ст. 1079 ГК РФ ПРЯМО указывает на ответственность за использование ИПО, коим, в том числе и является ТС. Разговор идет за велик, и, получается, что велик - ИПО. Можете, докажите обратное, но только со ссылками на закон и НПА,
4. Я не берусь обсуждать Ваши фантазии по поводу печальных событий в г. Балашиха, но мы не знаем всех материалов дела, а потому, обсуждать сферического коня в вакууме можете с кем то другим но не со мной.
Текст скрыт развернуть
0
fastas .
fastas . алексей мориц 13 августа, в 21:25 И так, к исходу недельного обсуждения остается доказать две вещи:
1. наличие обязанности у водителя автомобиля пропустить велик на пешеходном переходе. В ПДД такая обязанность отсутствует.
2. доказать, что транспортное средство (в частности велосипед) НЕ является ИПО. ГК и ПДД говорят, что ИПО.
Хотелось бы от Вас увидеть конкретные ссылки, цитаты, статьи из законов и прочих нормативно - правовых актов, доказывающие обратное. Остальное, пустое бла-бла, не интересует...
Текст скрыт развернуть
0
Евгений Матвеев
Евгений Матвеев алексей мориц 14 августа, в 14:04 Не нужно раскрашивать мир, и, в частности, дорожную ситуацию, на черное и белое. Обойдемся без детсада.
Едет ТС1 по главной, его со второстепенной подрезает другое, ТС2, итог ДТП. Если будет доказано, что ТС1 имел возможность, но не применил торможение, то признают обоюдку. Это как пример того, что намеренно таранить нельзя, даже если ты главный. Потому что п.10.1.
Соответственно, если также ты едешь/поворачиваешь/etc., а "у того, второго" нет преимущества, то это так же не значит, что второго можно бить (наезжать, таранить). Но если столкновение так или иначе произошло, то см. термины, определения из раздела 1 и выводы из них. Это не что иное как разграничение обязанности, кого (кому) ты должен пропустить (уступить), а кому нет. Вот и все.
А про велик на ПП, вы видимо пропустили (или я раньше не написал), но лишний раз напомню: прецеденты были, где судье вполне себе быстро объяснялось, что велосипедист - это водитель, не пешеход.
Текст скрыт развернуть
0
алексей мориц
алексей мориц fastas . 14 августа, в 23:07 1.никто не обязывает автомобилиста пропускать велик на ПП.просто если он не пропустит,то будет жестоко вздрючен и влетит на бабки.
2.ИПО признаются по степени опстности и возможности выхода из под контроля.
тачка навоза тоже ТС.но ИПО ее не признают!вы в свою очередь не привели ни одного ДОКУМЕНТА,где бы ВЕЛОСИПЕД был назван ИПО.то,что ведлосипед,наряду с тачкой или коляской по определению является ТС не показатель.
Текст скрыт развернуть
0
fastas .
fastas . алексей мориц 14 августа, в 23:14 1. Все зависит от каждого конкретного случая. Может сложиться так, что на бабки поставят велосипедиста. Каждое ДТП индивидуально...
2. Каким нормативно - правовым актом подразделяются ИПО по степени опасности? Конкретно: закон, статья? Бла-бла не интересует!
Все нормаивно - правовые акты за то, чтобы велик был признан ИПО я привел.Если Вам закон - не указ, то тогда, вообще, о чём разговор вести? Вы не привели в поддержку своей точки зрения НИЧЕГО...
Текст скрыт развернуть
0
алексей мориц
алексей мориц fastas . 15 августа, в 22:18 короче!ты доказал,что детская коляска это ИПО.и садовая тачка это ИПО.ты молодец.возьми пирожок. Текст скрыт развернуть
1
fastas .
fastas . алексей мориц 16 августа, в 10:06 Короче: Велик - точно ИПО! На это прямо указано в законе и подзаконных актах. Пирожки не люблю... :) Текст скрыт развернуть
0
igor smirnow
igor smirnow алексей мориц 16 августа, в 20:44 и то что велосипедистов, едущих на зеленый, можно смело сбивать и спокойно ездить на красный. Текст скрыт развернуть
1
алексей мориц
алексей мориц fastas . 16 августа, в 22:12 вот они,Источники Повышенной Опастности... Текст скрыт развернуть
0
алексей мориц
алексей мориц fastas . 16 августа, в 22:13 как это государство может позволять использовать ИПО прямо на территории детских садов?!какой ужас... Текст скрыт развернуть
0
алексей мориц
алексей мориц fastas . 16 августа, в 22:15 смертельно опасное ИПО... Текст скрыт развернуть
0
fastas .
fastas . алексей мориц 16 августа, в 22:19 Ваши веселые картинки и пустое бла-бла никому и ничего не доказывают. Приведите статью закона, тогда и поговорим.
Или, хотя бы скажите: где пролегает та граница, когда транспортное средство становится ИПО? Желательно, опять таки, с доказательствами из нормативно - правовых актов, а не "мамой клянусь"...
Текст скрыт развернуть
0
алексей мориц
алексей мориц fastas . 17 августа, в 01:37 3. Под источником повышенной опасности п. 17 Постановления Пленума ВС РФ N 3 признает любую деятельность, осуществление которой создает повышенную опасность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного и иного назначения, обладающих такими же свойствами. Имущественная ответственность за вред, причиненный действием таких источников, должна наступать как при целенаправленном их использовании, так и при самопроизвольном проявлении их вредоносных свойств (например, в случае причинения вреда вследствие самопроизвольного движения автомобиля).
Исходя из понятия источника повышенной опасности как деятельности, п. 18 того же Постановления указывает, что ответственность за вред здесь наступает только в том случае, если вред возник в результате действия источника повышенной опасности (например, при движении автомобиля, работе механизма, самопроизвольном проявлении вредоносных свойств материалов, веществ и т.п.). Иначе говоря, для применения правила, содержащегося в ст. 1079, необходимо установить причинную связь между возникновением вреда и проявлением характерной (специфической) вредоносности соответствующего объекта источника повышенной опасности при его эксплуатации. Поэтому под действие ст. 1079 не подпадают, к примеру, стоящий поезд, автомобиль или станок.
4. Статья 1079 приводит примерный перечень видов деятельности, представляющих повышенную опасность для окружающих. Исчерпывающий их перечень дать невозможно в связи с постоянным развитием науки и техники. Отнесение тех или иных используемых в деятельности юридических лиц и человека объектов к источникам повышенной опасности зависит как минимум от двух признаков: а) их вредоносного свойства; б) невозможности полного контроля за ними со стороны человека. С учетом этих критериев не признаются источником повышенной опасности, например, стрельба из охотничьего, газового, помпового, малокалиберного и других видов оружия.
Вопрос о признании объекта источником повышенной опасности при необходимости может и должен решаться судом на основе заключений соответствующих экспертиз (технической, химической, электротехнической, радиационной и т.д.).
5. Чаще всего правила ст. 1079 применяются, когда вред причинен при использовании транспортных средств. Судебная практика относит к ним автомобили, мотоциклы, мопеды, электровозы, тепловозы, троллейбусы, трамваи и т.п. Не может быть критерием для отнесения средств транспорта к источникам повышенной опасности признак их регистрации в органах ГАИ, поскольку там не регистрируется механическая сельскохозяйственная и другая техника в сельской местности (тракторы, бульдозеры, комбайны и т.п.), которая должна быть отнесена к источникам повышенной опасности.
6. Как и в ГК 1964 г., новый ГК прямо не указывает на возможность признания источником повышенной опасности диких и домашних животных. Вредоносность и бесконтрольность действий крупных домашних (в т.ч. служебных и сторожевых собак) и диких животных, находящихся у юридических лиц и граждан, позволяет при определенных обстоятельствах относить их к источникам повышенной опасности.
"Отнесение тех или иных используемых в деятельности юридических лиц и человека объектов к источникам повышенной опасности зависит как минимум от двух признаков: а) их вредоносного свойства; б) невозможности полного контроля за ними со стороны человека."
что тебе еще надо доказывать?!
автомобиль может двигаться без контроля человека.а вот велосипед без контроля человека просто падает.
кроме того вредоносные свойства велосипеда явно не дотягивают до ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ.
так что продолжай считать детскую коляску ИПО.она же является ТС.и будь осторожнее с садовыми тачками.они тоже ТС.
Текст скрыт развернуть
0
fastas .
fastas . алексей мориц 17 августа, в 09:52 Какие юридические изыски... Насмешили!!!
Цитата из Постановления Пленума ВС РФ N 3 от 28 апреля 1994 года :D
А не судьба была посмотреть, что ДОКУМЕНТ УТРАТИЛ СИЛУ!!!!!!!!!!!!!!! :D :D :D
Просвещайтесь: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/10001178/
Текст скрыт развернуть
0
алексей мориц
алексей мориц fastas . 17 августа, в 14:54 "Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 15 настоящее постановление признано утратившим силу
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. N 2 разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по вопросам, возникающим при судебном разбирательстве гражданских дел, в той части, в которой они противоречат ГПК РФ, применению не подлежат
Обсудив материалы обобщения судебной практики по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения "
какой ты умничка.все замечаешь!почти... вот только ленивый ты.а давай дальше почитаем?
"17. Организация и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы автомобилей и т.п.), обязаны возместить вред в связи с повреждением здоровья или смертью кормильца, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что он возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Источником повышенной опасности надлежит признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами. Имущественная ответственность за вред, причиненный действием таких источников, должна наступать как при целенаправленном их использовании, так и при самопроизвольном проявлении их вредоносных свойств (например, в случае причинения вреда вследствие самопроизвольного движения автомобиля).
18. Ответственность за вред по правилам ст. 454 ГК РСФСР наступает только в том случае, если вред возник в результате действия источника повышенной опасности (например, при движении автомобиля, работе механизма, самопроизвольном проявлении вредоносных свойств материалов, веществ и т. п.)."
ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/10001178/#ixzz4q...
и куда тут впихнуть велосипед? ;)
Текст скрыт развернуть
0
fastas .
fastas . алексей мориц 17 августа, в 17:06 Туда и впихнуть, куда иные транспортные средства: "Источником повышенной опасности надлежит признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека,"
Никого противоречия закону здесь нет (да и не может быть). Просто лишний раз подтверждается логическая цепочка: велосипед = ТС (ПДД) = ИПО (ГК, ст. 1079).
Текст скрыт развернуть
0
алексей мориц
алексей мориц fastas . 17 августа, в 22:32 еще раз повторяю-велосипед без контроля над ним человека просто лежит.если велосипед выходит из под контроля на ходу-он падает и опять лежит.
в конце концов,давай придем к компромису!
ты заявляешь,что признаешь детскую коляску и садовую тачку ИПО,а я соглашаюсь со вскеми твоими доводами! ;)
Текст скрыт развернуть
0
fastas .
fastas . алексей мориц 17 августа, в 23:03 Вы, видимо, не видите разницы между понятием "без контроля"и "невозможности полного контроля".
Вы, двигаясь на велосипеде не в состоянии контролировать его в полном объеме. Например, Вы не имеете возможности мгновенно остановиться, либо полностью контролировать траекторию движения на скользком покрытии.
Повторюсь в шестой раз: разговор идет за велосипед, и я обсуждаю только велосипед. Относительно него есть прямое определение, что он является транспортным средством (см. раздел 1 ПДД). Относительно транспортных средств, также, имеется прямое упоминание ТС, как относящееся к ИПО (ст. 1079 ГК РФ). Никакой другой нормативно - правовой акт не утверждает, что велик, являясь ТС, не является ИПО. Всё, вопрос исчерпан. Дальнейшее обсуждение "таблицы умножения" считаю бессмысленным.
Текст скрыт развернуть
0
алексей мориц
алексей мориц fastas . 18 августа, в 00:04 как до дела дошло,так ты сдулся?!)))
есть четкие определения в ПДД.и по ним детская коляска и садовая тачка это ТС!
ты утверждаешь,что ВСЕ ТС это ИПО.а когда твои утверждения доходят до полного бреда-виляешь хвостом.что с тобой обсуждать то?!
тем более,что ты даже физику не знаешь!это какое физическое тело способно остановиться МГНОВЕННО?!с чего вообще я на велосипеде должен мгновенно останавливаться?!если ты не контролируешь дистанцию и окружающую обстановку,а потом ноешь,что не имел физической возможности остановиться,то это твоя невнимательность,а не отсутствие контроля!и еще раз повторяю,что велосипед,лишенный контроля,падает и лежит!он не летит десятки метров сбивая столбы,машины и людей как автомобиль,который вышел из под контроля.если в дождь мой велик занесет,то я на нем упаду и все.на жопе меня протащит пару метров максимум.
«Транспортное средство» — устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.
«Дорога» — обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 101 по 120 | всего: 241
Комментарии Facebook
Какие дороги такие и  машины

Какие дороги такие и машины

19 ноя, 13:02
0 0
Перевоплощение ГАЗ-66 в Хаммер

Перевоплощение ГАЗ-66 в Хаммер

19 ноя, 12:01
+1 0
Человек с большой буквы

Человек с большой буквы

19 ноя, 11:01
+5 0
Владивосток 500 аварий за час

Владивосток 500 аварий за час

19 ноя, 10:21
0 0
Москвич 401. Снова в строю!

Москвич 401. Снова в строю!

19 ноя, 10:02
+75 11
Портативный гараж "Наташа"

Портативный гараж "Наташа"

19 ноя, 08:01
0 0
Запомнить

Последние комментарии

Сергей Некий
Похоже на то!
Сергей Некий Про мажоров и обоченщиков
Сергей Некий
Убить гада!!!!!
Сергей Некий Про мажоров и обоченщиков
Сергей Некий
У-У-у! Как Вы опоздали!!!!
Шучу, конечно же. Не обижайтесь пожалуйста.
Сергей Некий Про мажоров и обоченщиков
Сергей Некий
Иван Жбанов
Сергей Некий
Иван Жбанов
Это все говно ваши 500-600! Давать их негде. А это вещь!
Иван Жбанов Идея купить БРДМ появилась случайно, в бане
Александр Арефьев
dedxdva
Авто товарища,один из двух экземпляров(второй использовался как,,донор").Владивосток.
dedxdva Москвич 401. Снова в строю!
sibirskij_kazak
И варить можно газом, там металл 1-1,5 мм.
sibirskij_kazak Москвич 401. Снова в строю!
Популярное
Молча вышел из машины, открыл багажник, освободил от продуктов один из ашановских пакетов, вывел сына из машины и…

Молча вышел из машины, открыл багажник, освободил от продуктов один из ашановских пакетов, вывел сына из машины и…

Как я научил сына! Когда моему сыну было лет семь, и мы всей пока еще маленькой семьей ехали куда то за город. Заехали на заправку, купили мороженного и едем, получаем удовольствие, лето, жара, мороженное, жена, сын, благодать… Тут мой сын открывает окно и выбрасывает обертку. Ско…

Никита Лугов 11 ноя, 12:01
+244 35
Распечатайте и положите в бардачок! Вас просят открыть капот, багажник или двери автомобиля. Рекомендация

Распечатайте и положите в бардачок! Вас просят открыть капот, багажник или двери автомобиля. Рекомендация

Вас просят открыть капот, багажник или двери автомобил я Рекомендация: — Попросить инспектора предъявить служебное удостоверение, пункт 2.4 ПДД (зафиксировать его данные) — После того как инспектор предложил вам открыть капот, багажник или двери автомобиля, вежливо попросите ег…

Никита Лугов 1 ноя, 09:01
+215 74
Ижемское чудо Сергея Сотникова

Ижемское чудо Сергея Сотникова

Ранним утром 7 сентября 2010 года в аэропорту «Полярный» г. Мирный полусонные пассажиры занимали места в салоне самолета, ТУ-154. Авиалайнер готовился к вылету в Москву. Скажем сразу: все останутся живы. Позднее специалисты назовут это чудом, ведь шансов выжить у них был один на тысячу,…

Никита Лугов 26 окт, 10:15
+173 39