Лилия К* предлагает Вам запомнить сайт «Автоблоги»
Вы хотите запомнить сайт «Автоблоги»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Зачем американцам было тащить на Луну автомобиль

развернуть

Ну не могли американцы отказать себе в счастье прокатиться по Луне «с ветерком». Удовольствие более чем сомнительное с точки зрения исследовательской работы, зато крайне зрелищное. Впрочем, погоня за спецэффектами сыграла с ними очередную злую шутку.

Из энциклопедии «Космонавтика»: «Американские астронавты в 1971-72 гг. при трех последних экспедициях на космических кораблях «Аполлон-15», «Аполлон-16» и «Аполлон-17» использовали для передвижения по поверхности Луны в районе посадки лунный самоходный аппарат «Ровер», доставляемый на Луну в одном из отсеков лунной кабины. Двухместный самоходный аппарат, четырехколесный. Проектная максимальная скорость – 13 км/ч, фактически была достигнута скорость 18 км/ч (при спуске со склона). Ресурс хода – 65 км (фактический пробег составил: при полете корабля «Аполлон-15» – 27,2 км, «Аполлон-16» – 27,1 км, «Аполлон-17» – 35,7 км). Радиус разворота – 6 м, тормозной путь – примерно 3 м. Лунный самоходный аппарат рассчитан на преодоление склонов крутизной до 20°, препятствий высотой до 0,3 м и трещин шириной до 0,7 м.

Зачем американцам было тащить на Луну автомобиль Лунный автомобиль, космос, луномобиль

Джеймс Ирвин работает на луномобиле, «Аполлон-16»

Масса нагруженного лунного самоходного аппарата – 725 кг (в т. ч. собственно «Ровер» – 211, астронавты с ранцевыми системами жизнеобеспечения – 364, научные приборы – 54, съемочное и связное оборудование – 69, образцы лунных пород и пр. – остальное). Длина лунного самоходного аппарата – 3,1 м, ширина – 2,1 м, высота – 1,1 м, ширина колеи – 1,83 м, ширина каждого из четырех колес – 0,23 м, диаметр колеса – 0,81 м. Рама лунного самоходного аппарата и кресла трубчатой конструкции – из алюминиевого сплава, сиденья и спинки – из нейлона. Полосы клейкого материала на спинке позволяют фиксировать ранцевую систему жизнеобеспечения, предусмотрены также привязные ремни из ребристого нейлона и пылезащитные крылья. Подвеска колес – торсионная. Все колеса – ведущие. Ободья сплетены из проволоки диаметром 0,84 мм с цинковым покрытием. К ободу приклепаны полосы из титанового сплава для защиты от истирания и улучшения сцепления с грунтом. В ступицу вмонтирован электродвигатель мощностью 183,9 Вт, связанный с одноступенчатым редуктором (передаточное число – 80:1). Дополнительно имеются передний и задний электродвигатели (по 73,5 Вт, передаточное число редуктора – 257:1), соединенные с колесами специальными тягами и обеспечивающие разворот. Для электропитания лунного самоходного аппарата служат две неподзаряжаемые серебряно-цинковые батареи, ресурс каждой – 121 А'ч, мощность – 150 Вт, номинальное напряжение – 36 В, рабочая температура – 4-52°С. На пульте размещены: спидометр (градуированный от 0 до 20 км/ч); индикатор дифферента и крена (градуированный от +25° до -25°С); индикатор курса с азимутальным лимбом и цифровыми указателями азимута, пройденного пути и удаления от лунной кабины по прямой; панель аварийной системы сигнализации о выходе из строя батарей, электродвигателей и др. Для управления «Ровером» служит штурвальная колонка самолетного типа, расположенная между креслами. Отклонением колонки вперед-назад регулируется скорость хода, поворотом относительно оси – поворот лунного самоходного аппарата. Кнопка в основании колонки служит для переключения с переднего на задний ход. Торможение лунного самоходного аппарата производится изменением направления тока в электродвигателях».

Джеймс Ирвин работает на луномобиле, «Аполлон-16» Лунный автомобиль, космос, луномобиль

Астронавт «Аполлон-16» Чарльз Дюк стоит у луномобиля

Первое, что бросается в глаза, – откровенная «хилость» луномобиля. Все четыре двигателя на его колесах в сумме дают аккурат 1 (одну) лошадиную силу. Но это – исполнительные двигатели, они бы такую мощность, может, и взяли бы, да только кто же им позволит? Ведь суммарная мощность двух батарей – 300 Вт, т. е. всего 0,4 л. с. Масса этой «шайтан-арбы» – как у «Запорожца», и всего на центнер меньше, чем у «Жигулей», а мощность – 0,4 л. с.? Я поискал в доме бытовой прибор с мощностью как у американского луномобиля. Дрель – 750 Вт, принтер – 700 Вт, мясорубка – 420 Вт, наконец, старая кофемолка – 115 Вт. Вы можете себе представить «Запорожец», который ехал бы по сухому песку с двигателем не в 30 кВт, а 0,3 кВт? Специалисты НАСА скажут, что я ничего не понимаю в луномобилях, что на Луне «Ровер» быстро ездил по песку, оставляя глубокие колеи, лихо взбирался на горки и т. д. Я это тоже видел. Но то – кино! А я – про жизнь.

Астронавт «Аполлон-16» Чарльз Дюк стоит у луномобиля Лунный автомобиль, космос, луномобиль

Возьмите секундомер с рулеткой и взбегите на один пролет лестничного марша как можно быстрее. Замерьте время, которое понадобилось, и высоту пролета. Затем свой вес (в килограммах) умножьте на высоту пролета (в метрах) и разделите на время (в секундах) и на 75. Уверен, что результат (ваша мощность в лошадиных силах) будет больше единицы. И в этом нет ничего странного: любой человек без проблем может развить мощность в 1 л. с., тренированные люди развивают мощность в несколько лошадиных сил, а спортсмены – до 10. Спросите себя: зачем было тащить на Луну телегу массой в 210 кг, т. е. в полтора раза больше, чем масса обоих астронавтов, если каждый из них может длительно развивать мощность (скажем, при ходьбе) большую, чем мощность этой «тачки»?

Зачем американцам было тащить на Луну автомобиль Лунный автомобиль, космос, луномобиль

Велосипедист-любитель без проблем развивает скорость 30 км/ч. При скорости луномобиля (10 км/ч) велосипедист тратит энергии столько же, сколько и при обычной ходьбе, при скорости 5 км/ч – в 4 раза меньше. Т. е. если бы дело действительно шло о Луне, то американские инженеры соединили бы вместе два велосипеда и заставили астронавтов крутить педали, при этом тележка была бы в 10 раз легче «Ровера», а мощность ее – в 10 раз больше.

Впрочем, подобное сооружение наверняка не впечатлило бы Стэнли Кубрика (напоминаем, есть заслуживающая доверия информация, что грандиозную лунную постановку-мистификацию по просьбе американского руководства срежиссировал именно он): ему требовалось показать автомобильную мощь США. Но чтобы придать той телеге мощность хотя бы в 4 л. с., на нее нужно было грузить 300 кг батарей. Вот американские жулики и выкрутились: батарей загрузили 30 кг, а эфир заполнили болтовней о бешеной скорости этого агрегата. Перефразируя известный анекдот: луномобиль был «сильный», но не мощный.

Зачем американцам было тащить на Луну автомобиль Лунный автомобиль, космос, луномобиль

Юджин Сернан на луномобиле

Есть и еще нестыковочки. На некоторых фотографиях луномобиля обращаешь внимание на колеи от колес. Вернее, на полное их отсутствие. Следов от ног астронавтов – сколько угодно, а от колес – нет! Ни спереди, ни сзади! Как луномобиль оказался в данном конкретном месте, не оставив следов своего прибытия? Не иначе по воздуху прилетел. Точнее, по вакууму: на Луне ведь нет воздуха... А скорее всего, это – просто макет, который принесли на руках и установили в качестве декорации. Кроме того, при лунном притяжении пыль из-под колес должна лететь на метры вверх, а она, чертовка, поднимается совсем невысоко, как и положено на Земле. И еще: луномобиль трехметровой длины никак не мог поместиться в тот отсек лунного модуля, где, согласно отчетам НАСА, находился во время полета. Длина того отсека – всего-то полтора метра.

Юджин Сернан на луномобиле Лунный автомобиль, космос, луномобиль

Ключевые слова: автоновости, Луна, лунаход
Опубликовал Никита Лугов , 12.04.2017 в 14:02

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Евгений Матвеев
Евгений Матвеев Andy Manson 24 апреля, в 13:23 Подведем итог.
Некто Andy Manson не в силах привести сколь-нибудь внятную аргументацию, в итоге заключил что его оппонент сдулся.
Сказки про "они не были на Луне" рассказывайте лучше в своей секте. Здесь дураков нет, чтобы верить в эти конспиративные теории, идущие вразрез как с официальным статусом полетов, так и с мнением специалистов, а не интернетных Х-пердов.
Текст скрыт развернуть
0
Andy Manson
Andy Manson Евгений Матвеев 24 апреля, в 13:26 Ну, а где лунный грунт? Некто Евгений утверждает, что он есть. Наверное, америкосы его на Луне случайно забыли! Нет грунта - нет полета! Текст скрыт развернуть
0
Евгений Матвеев
Евгений Матвеев Andy Manson 24 апреля, в 13:31 Хорошо. Раз у вас активизировался мыслительный процесс, то будьте добры задаться вопросом: где этот лунный грунт должен быть? Если предположить, что он существует. Или если бы существовал. Кроме самой Луны, ессно. Текст скрыт развернуть
0
Andy Manson
Andy Manson Евгений Матвеев 24 апреля, в 13:39 Лживый ответ НАСА Вы уже цитировали. Кроме смеха он не вызывает ничего. У сторонников пребывания американцев на Луне нет ни одного реального факта. Нет грунта - нет полета! Текст скрыт развернуть
0
Евгений Матвеев
Евгений Матвеев Andy Manson 24 апреля, в 14:21 Я вас не спрашивал про ответ НАСА, и тем более не делегировал определять лживый он или нет. Такие вещи стоит доверить независимой стороне.
Но от ответа на просто и прямо поставленный вопрос вы тем не менее ушли. В этом вся, уже ВАША, лживость и склонность к вольной интертрепации любых сущностей. Такой, чтобы сущности эти не мешали копошиться тараканам под шапочкой из фольги.
Текст скрыт развернуть
0
Andy Manson
Andy Manson Евгений Матвеев 24 апреля, в 14:27 Тут Вы не правы. Этот вопрос в первую очередь необходимо задавать НАСА. Грунт они предоставить даже на возвратной основе не могут. Поэтому, я вправе заявить, что они лгут. А на лжи я Вас уже ловил. Это Вы уходите от ответа на поставленный вопрос и не можете привести ни одного реального факта пребывания астронавтов на Луне. С чем Вас и поздравляю! Текст скрыт развернуть
0
Евгений Матвеев
Евгений Матвеев Andy Manson 24 апреля, в 14:34 Так и вы не можете обойтись без единого факта, что они "не были", который бы не сквозил притом вопиющей глупостью.
Вон чуть ниже чувак несет такую чушь, что хоть стой, хоть падай, и скафандр у него должен оказывается раздутым и без складок быть, и бред про кучу источников света в павильоне. С чего он все это решил, и каким местом думают эти горе-х-перды, вопрос походу неизлечимый.
.
И это самое. Я задал простой вопрос: где должен находиться лунный грунт? Уже Вам лично. Ответа похоже не будет.
Зато от вас как всегда это самозванное и ничем не обоснованное "они не были на Луне" мантра-утверждение, а все кто против - все лгуны и под пятой правительства.
Текст скрыт развернуть
0
Andy Manson
Andy Manson Евгений Матвеев 24 апреля, в 14:40 Евгений, где хоть один реальный факт? Вопрос не в том где грунт должен находиться, а есть ли он у америкосов в необходимом количестве для подтверждения полета на Луну! Похоже это у Вас шапочка из фольги! Нет грунта - нет полета! Текст скрыт развернуть
0
Евгений Матвеев
Евгений Матвеев Andy Manson 24 апреля, в 14:47 Вопрос в том, что вы не ставите себе вопросов, и не задаетесь ответами на них. Что свидетельствует об избегании вами любой, хоть житейской, хоть логической аналитики.
Потому что любой непредвзятый анализ, не говоря о фактах, легко развеет вашу веру "они не были на Луне". Естественно, если снять ту мятую блестяющую шапочку.
Текст скрыт развернуть
0
Евгений Матвеев
Евгений Матвеев Andy Manson 24 апреля, в 14:48 Вы думаете, что ловко ушли от ответов и про скафандр и про тени и про камни. И тем самым признаете, что данные вопросы и правильные ответы на них, вам просто не по зубам. 3,14здеть же не мешки ворочать. Текст скрыт развернуть
0
Andy Manson
Andy Manson Евгений Матвеев 24 апреля, в 15:15 Евгений, да у Вас не только шапочка из фольги, Вы - деревянный! Вы неспособны адекватно оценить ни один факт, странно даже, что Вам как-то почти удалось признаться в своей лжи. Так как любой непредвзятый анализ, не говоря о реальных фактах, легко разрушает вашу веру "они были на Луне". Нет грунта -нет полета! Текст скрыт развернуть
0
Евгений Матвеев
Евгений Матвеев Andy Manson 24 апреля, в 16:17 Нет грунта
======
1) Далеко не факт. Давайте подтверждайте. Сходу ляпнуть невелика удаль.
2) Даже если нет, то из этого не следует что не было полета: могли лететь необязательно за грунтом. Из соображений престижа, здесь важна сама высадка человека на Луне. А грунт - дело десятое.
3) Даже если вам грунт так важен, его могли привезти автоматическими аппаратами.
Значит, опять же как наличие, так и отсутствие грунта не доказательство ни того, что "они летали", ни того, что "они не летали".
Уже эти три логических умозаключения, относительно вашей скоропалительности громких выводов из ничего, еще раз свидетельствуют о том, что у вас мало квалификации, чтобы решать вердикты, летали они или нет. Вон как у того необразованного товарища на пару постов ниже, что фантазирует про тени и скафандры.
Идите лучше в школу, товарищ, сколько уже здесь уже заливать и позориться.
Текст скрыт развернуть
0
Andy Manson
Andy Manson Евгений Матвеев 24 апреля, в 19:27 1) Это не я должен подтверждать, а НАСА и Вы, как сторонник, того что американцы были на Луне.
2) Согласно заявлений НАСА они из каждой экспедиции, где была посадка на Луну, привозили не по одному десятку килограмм грунта. Этот грунт был бы неплохим подтверждением полета на Луну. Однако, кроме НАСА этот грунт никто не видел.
3) Не одна автоматическая станция столько грунта не привозила, согласно заявлений НАСА.
Таким образом, американцы не единым фактом не могут подтвердить, что они были на Луне.
Идите в детский сад, Евгений. Там Вам покажут кукольные мультики, как американцы взлетали с Луны и как ездили на лунном автомобиле.
Текст скрыт развернуть
0
Игорь Батариели
Игорь Батариели 12 апреля, в 21:51 Самое примечательное это тени. Особенно на 3-ей фотографии, похоже, что они нарисованы, потому что отличаются справа от камней и от Ровера направлениями, а от астронавтв там вообще, тень не от скафандра. Этак, художественно набросали.. Текст скрыт развернуть
1
Иван Иванов
Иван Иванов Игорь Батариели 13 апреля, в 10:14 +++++++++++++++++++ Текст скрыт развернуть
-1
javlep
javlep Игорь Батариели 17 апреля, в 10:25 Я не думаю, что они нарисовали, просто съёмки проводились в павильоне и там был не один источник света, поэтому и тени в раскорячку. Самое интересное, что съёмки такого рода велись совершенно на законных основаниях, нужно было отработать работу астронавтов на Луне. Есть ещё одна особенность: так как на Луне вакуум, то скафандры должны быть достаточно сильно раздуты изнутри, можно вспомнить хотя бы выход Леонова в космос, а у них очень даже часто даже складки просматриваются.... Текст скрыт развернуть
-1
Евгений Матвеев
Евгений Матвеев javlep 24 апреля, в 16:24 Товарищ видимо не в курсах, что у скафандра может быть несколько слоев, причем поверх герметичного армирующий, не позволяющий ему раздуваться, а сверху обычный, который вполне себе может быть в вакууме и со складками, т.к. его уже ничто не распирает. Как и не в курсах, что между полетом Леонова и полетом Армстронга скафандры могли модернизировать. Чтобы не раздувались. Как и не в курсах, что современные скафандры тоже никуда не раздуваются.
Также товарищ не в курсах, что в случае нескольких источников света, на фотографиях было бы несколько теней. Осталось только найти фотки, где от одного астронавта или корабля более одной тени. И дело в шляпе.
Впрочем товарищу, если он был бы немного образован, должно быть также известно, что в случае удачного отражения (а корпус корабля и скафандры имеют белое или зеркальное покрытие) источников света объективно может быть более одного, и без этих ваших софитов и павильонов.
Но товарищу видимо не стыдно палиться на такой элементарщине. Зато хватает гонора строить из себя великого специалиста по космическим технологиям.
Текст скрыт развернуть
0
Andy Manson
Andy Manson Евгений Матвеев 24 апреля, в 21:16 Евгений, Вы в очередной раз врете. Если бы Вы соизволили взглянуть на фото некоторых скафандров, сделанных якобы на Луне, то у Вас не было бы сомнений раздут скафандр или нет.
Только, деревяшка вроде Вас, при съемках при использовании нескольких источников света будет палиться и создавать несколько теней. Но у Вас хватает гонора строить из себя великого специалиста по освещению.
Текст скрыт развернуть
0
Игорь Даугалиев
Игорь Даугалиев 13 апреля, в 20:57 пиндосы те еще очковтиратели быстрее бы она распалась и мир вздохнул бы облегченно Текст скрыт развернуть
0
Сергей
Сергей 15 апреля, в 06:32 давно доказано пиндосы пиарасты
и гордятся этим
Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 126
Комментарии Facebook
Дура в розовой кофточке

Дура в розовой кофточке

25 апр, 18:20
+28 0
Ехала из клуба в 7 утра, Владивосток

Ехала из клуба в 7 утра, Владивосток

25 апр, 16:21
+35 2
Подборка полезных советов дл…

Подборка полезных советов для автомобилистов

25 апр, 14:21
+42 3
Страховщики нашли способ не …

Страховщики нашли способ не платить по ОСАГО после 28 апреля

25 апр, 13:21
+26 0
ГИБДД Москвы плодит «жучков»…

ГИБДД Москвы плодит «жучков» в своих регистрационных подразделениях

25 апр, 12:20
+35 11
Водитель не пропустил детску…

Водитель не пропустил детскую скорую помощь в Москве

25 апр, 11:21
+32 21
Запомнить

Последние комментарии

Популярное
Выпившая женщина оставила свою машину на парковке ресторана. Утром она нашла записку на лобовом стекле

Выпившая женщина оставила свою машину на парковке ресторана. Утром она нашла записку на лобовом стекле

Паула Шульц отдыхала в ресторане со своим мужем. Супруги выпили немного вина и вечером, чтобы не рисковать и не садится за руль в нетрезвом состоянии, решили поехать домой на такси. Если вы когда-нибудь оставляли свой автомобиль на какой-нибудь городской парковке, ва…

Никита Лугов 27 мар, 14:01
+353 41
Приобрели БРДМ-2 с консервации за 500 т.р. Первые впечатления!

Приобрели БРДМ-2 с консервации за 500 т.р. Первые впечатления!

Позвонил знакомый и сказал, что купил. Айда погоняем! Ну я и не отказался конечно! Когда еще выпадет возможность посмотреть на консерву БРДМ, только-только расчехлили. Интересно, как поведет себя аппарат после более чем 20-ти летней спячки! Возможно не все знают, но сейчас…

Никита Лугов 28 мар, 14:01
+272 109
Ехала ночью в такси с мужиком лет 45...

Ехала ночью в такси с мужиком лет 45...

Ехала ночью в такси с мужиком лет 45… тут он сворачивает в непонятный район, заезжает в гаражный кооператив. Я уже с пилочкой наготове, сижу, молчу, боюсь слово сказать! Тут он останавливается, снимает очки, выдыхает… поправляя зеркало в салоне, увидел мое отражение и как зао…

Никита Лугов 24 апр, 09:21
+219 14