Лилия К* предлагает Вам запомнить сайт «Автоблоги»
Вы хотите запомнить сайт «Автоблоги»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Реальное лишение прав за светодиодные лампы

развернуть

Картинки по запросу Светодиодная лампа

Товарища на KIA Ceed 2007г.в. в Липецке реально лишили прав на полгода за светодиодные лампы.


Остановили за тонировку, далее дело дошло до оптики, вызванный на место юрист не смог помочь.

Результат на фото.

Реальное лишение прав за светодиодные лампы

Реальное лишение прав за светодиодные лампы

Источник


Опубликовал Игорь , 13.01.2018 в 14:01

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Олег Белых
Олег Белых Михаил Ушаков 14 января, в 07:38 И что не устраивает когда в наличии у Патруля есть сертифицированый прибор для оценки светового потока фар? Чем это отличается от тех. осмотра в стационарной точке в которой могут применять этот-же сертифицированый прибор? Бред какой-то.. Текст скрыт развернуть
0
Михаил Ушаков
Михаил Ушаков Олег Белых 14 января, в 07:49 А почему у Патруля нет прибора по определению прочности рулевой тяги? Вы невнимательно читали мой опус...я про техосмотр писал, а не про действия Патруля...Патруль, в идеале, должен прочитать бумагу, что в автомобиле всё ОК и отдать под козырёк...а если он, априори полагая, что бумага ложная, начинает устраивать проверку, зачем эта бумага и конторы, которые её составляют, нужны вообще...пусть Патруль и проверяет...если у него есть прибор... Текст скрыт развернуть
-1
Олег Белых
Олег Белых Михаил Ушаков 14 января, в 08:01 Ну большего бреда я не читал, особенно про рулевую тягу. Будет серт. оборудование - будут проверять и тяги на ходу.
А патруль предполагает не то что бумага ложная, а то что ты воткнул левые лампы после прохождения техосмотра, как это делают все "кохозники", дабы дело это не хитрое, на 5 минут. И год ездишь слепишь встречных.
Текст скрыт развернуть
1
Михаил Ушаков
Михаил Ушаков Олег Белых 14 января, в 08:07 Тогда зачем нужен техосмотр? Текст скрыт развернуть
-1
fastas .
fastas . Михаил Ушаков 14 января, в 12:08 Уже не может, ибо Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств является частью ПДД, являясь приложением. А наглухо затонированный, как раз нарушает требования этого приложения. Текст скрыт развернуть
1
Михаил Ушаков
Михаил Ушаков fastas . 14 января, в 12:24 Я Вам про реальную опасность неисправностей, а Вы мне про бумаги...Испорчены англосаксонским восприятием законодательства? Я понимаю,что госдума, кроме копания в ПДД, реально законами не занимается, но Вы то, я думаю, не из госдумы? Текст скрыт развернуть
0
fastas .
fastas . Михаил Ушаков 14 января, в 12:27 И я Вам про реальную опасность неисправностей. Тем более, что ПДД принимает НЕ Госдума... Текст скрыт развернуть
0
Михаил Ушаков
Михаил Ушаков fastas . 14 января, в 12:31 Проведение проверки технического состояния на дороге прямо запрещено:
КоАП, примечания к ст. 12.1. «Порядок и сроки прохождения государственного технического осмотра устанавливаются Правительством РФ. При этом запрещается проводить инструментальную проверку в организации независимо от формы собственности, повторно проводить технический осмотр транспортного средства, прошедшего его в установленном порядке, а также требовать у водителя, собственника или иного законного владельца транспортного средства предъявления или приобретения экологических талонов, диагностических карт, технических карт либо иных документов, не предусмотренных федеральным законом». Об этом же говорит и Наставление «13.9. Не допускается проведение проверки содержания окиси углерода в отработавших газах двигателя и технического состояния транспортных средств, прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр.»
Источник: http://1pdd.ru/222/
Текст скрыт развернуть
0
Михаил Ушаков
Михаил Ушаков fastas . 14 января, в 12:36 Утверждаются ПДД правительством, согласен - хрен редьки не слаще...Но госдума столько про неё говорит, что я подумал, что это она...
https://news.yandex.ru/yandsearch?text=инициативы%20госдумы%...
Текст скрыт развернуть
0
fastas .
fastas . Михаил Ушаков 14 января, в 12:39 Статья, ссылку на которую Вы дали, оперирует нормативно - правовыми актами, действовавшими ДО 2009 года. Текст скрыт развернуть
0
fastas .
fastas . Михаил Ушаков 14 января, в 12:41 Знаю человека, который чуть не лишился руки из-за тонировки. Это к вопросу о реальной опасности неисправностей. Текст скрыт развернуть
0
Михаил Ушаков
Михаил Ушаков fastas . 14 января, в 16:53 Почему эта тонировка была допущена техосмотром? Текст скрыт развернуть
0
Михаил Ушаков
Михаил Ушаков fastas . 14 января, в 18:09 Не знаю, там написано ПДД 2017
 http://1pdd.ru/222/
Текст скрыт развернуть
0
Евгений Матвеев
Евгений Матвеев Михаил Ушаков 14 января, в 18:39 Михаил, а подумать на шаг вперед вы уже не можете что ли? Слепящий пролетел мимо и всё, на этом до свиданья?
Отвечаю: нет, не всё. Потому что ослепленный может не заметить пешехода и т.п., и в итоге будет трагедия для одного, и тяжелая ответственность на другого. А слепящий как раз окажется безнаказанным, как бы не при делах и уедет с места ДТП, как ни в чем ни бывало.
И притом нужно не забывать, что слепящий ослепит не одного тебя лично, но и всех, кто встречно попадается ему на пути, а это сотни машин.
А еще следует обратить внимание на массовость нарушения. Сколько у нас народу специально лезет в рулевое и тормоза? А сколько колхозит левый ксенон или не регулирует фары? Именно эта легкость (насколько его легко совершить) и массовость правонарушения - тоже в значительной степени определяет его общественный вред.
И именно за все это колхозные лампочки и фары вовсе не такая безобидная вещь как вы тут рисуете, и ответственность должна быть куда строже, чем за тормоза и рулевые тяги.
Текст скрыт развернуть
0
Михаил Ушаков
Михаил Ушаков Евгений Матвеев 14 января, в 18:46 Чем отличается неисправность фар от неисправности тормозов, чисто формально?...и как техосмотр гарантирует исправность фар? А насчёт того, что "слепящий пролетел мимо и всё" - я только сказал, что слепящий сзади хуже слепящего спереди...Насчёт количества народу, который куда-то лезет - приведите цифры и ссылки на их источники...меня можете исключить, у меня даже на задних стёклах нет тонировки... Текст скрыт развернуть
0
Евгений Матвеев
Евгений Матвеев Михаил Ушаков 14 января, в 19:02 Формально не отличается. Но именно вы и выставляете все в свете: тормоза вот это важно, а вот лампочки, это так, ерунда.
А на самом деле не ерунда.
Слепящий спереди намного хуже слепящего сзади. Потому что против заднего есть такие меры как противоослепляющие зеркала, и это не считая того, водительское зеркало можно наклонить, боковые сильно не мешают, и в конце концов в них можно просто не смотреть. Тонировка, на худой конец. А от ослепления спереди защиты нет!
И зачем вам ссылки на источники? Что за демагогия? Почитайте название и содержание статьи.
Про что статья? Да, она именно про лампочки. Не про тормоза. Вот вам непосредственное доказательство того, что проблема лампочек на дорогах есть и она реальна, в отличие от неисправности тормозов.
Текст скрыт развернуть
1
fastas .
fastas . Михаил Ушаков 14 января, в 19:04 Написать можно что угодно, но в самой статье упоминаются документы, прекратившие своё действие в 2009 году. Текст скрыт развернуть
0
fastas .
fastas . Михаил Ушаков 14 января, в 19:36 А кто сказал, что она была установлена ДО техосмотра? Текст скрыт развернуть
0
Михаил Ушаков
Михаил Ушаков Евгений Матвеев 14 января, в 19:50 Честно говоря, у меня нет проблем с теми, кто слепит спереди...наверное смотрю правильно и недолго это...те, кто сзади - хуже, приходится менять позу, чтобы через боковые зеркала свет не лупил....потом или уезжать вперёд или пропускать вперёд слепящего....И не ставлю я тормоза выше лампочек, Вы ставите лампочки выше тормозов, хотя соглашаетесь, что формально они равны...И никак не отвечаете на вопрос, зачем нужен техосмотр, если заключение о его прохождении требует проверки...А насчёт ссылок и демагогии - уверяю Вас, что неправильные лампочки имеют очень маленький процент среди причин, приводящих к аварии...в описаниях причин они даже не упоминаются.... Текст скрыт развернуть
0
Михаил Ушаков
Михаил Ушаков fastas . 14 января, в 19:51 А если она и всё остальное были установлены ПОСЛЕ техосмотра, в чём смысл техосмотра? Текст скрыт развернуть
1
Показать новые комментарии
Комментарии с 41 по 60 | всего: 265
Комментарии Facebook
Женщина схватила ее костыли …

Женщина схватила ее костыли и оттолкнула ее с парковочного места

20 янв, 11:01
0 0
Мужчина согласился купить дв…

Мужчина согласился купить дворники, после чего узнал…

20 янв, 10:02
+10 2
Спасение джипа из снежного плена

Спасение джипа из снежного плена

20 янв, 09:01
-1 1
Домик на колесах размером с …

Домик на колесах размером с бытовку, в котором найдется все для комфортного проживания

20 янв, 08:01
0 0
Комментарий кавказца к произ…

Комментарий кавказца к произошедшей ситуации просто нечто!

19 янв, 17:01
+48 2
Прикольные знаки ПДД

Прикольные знаки ПДД

19 янв, 16:01
0 0
Запомнить

Последние комментарии

Святослав Гололобов
Андрей ******
Алексей Галустян
СС
Sergei Amirov
Н. Богдан
Н. Богдан
Евгений Евстифеев
Александр
Viktor Sokolov
Популярное
Благодарности пост

Благодарности пост

Ехал с семьей по трассе Барнаул—Камень на оби. Километров 65 в час. До камня осталось километров 10. И вдруг на ровном месте тачку закрутило и снесло в крутой кювет. Сели мы слава Богу на пузо ни через крышу ни набок. Тфу тфу. Живы здоровы. За нами родные ехали на машине забрали девчоно…

Игорь 8 янв, 15:01
+147 8
Новый развод на дороге!

Новый развод на дороге!

Или не новый, но раньше такой схемы не встречал. Место действия :Москва, район Садовода, Мега-Белая дача. Суть развода :Вам на парковке брызгают масло снизу в район двигателя. Вы уезжаете со стоянки, далее вам на дороге сигналят/моргают пидоры актеры. И говорят что у вас …

Игорь 29 дек 17, 10:41
+143 28
Беспредел сотрудников ГИБДД города Белгорода. Пусть героев знают в лицо

Беспредел сотрудников ГИБДД города Белгорода. Пусть героев знают в лицо

Прошу дать данной записи максимум огласки и репоста. Пусть героев знают в лицо. Сегодня, 08.01.18 г обнаружил потерю госномера, знал где он остался, поехал забирать. По дороге, сзади с мигалками и просьбой об остановке, меня остановил наряд ДПС на ам Рено Логан А2189 31 регион. Пр…

Игорь 17 янв, 11:01
+114 107