Последние комментарии

  • лис лис20 сентября, 4:08
    Для сведенья автора - магниты и сейчас с завода стоят в сливных пробках катера двигателя и КПП, а то и в самом картер...3 привычки водителей СССР - сейчас такими можно сломать двигатель? Батя рассказал
  • Алексей Bristlie19 сентября, 23:53
    Е....нутым привет.Зачем бразильские дальнобойщики задирают заднюю часть своих грузовиков
  • Амфибрахий Дактилев19 сентября, 23:24
    А вы никогда не ходили на нём апо тундре? Что летом, ч то зимой, в пургу? А он шёл. Шёл всегда. И не подводил.ЗИЛ-157 – легендарный советский грузовик, и почему его называли Людоед?

Эту историю надо всем рассказывать. К СМИ обращается Крохалева Анна Станиславовна: Мой муж невиновен! Он двигался в колонне!

К СМИ обращается Крорхалева Анна Станиславовна, проживающая в г. Североморск, Мурманской области:

Мой муж невиновен! Он двигался в колонне!
Судья вынесла приговор отцу троих несовершеннолетних детей, единственному кормильцу в семье: 2 года колонии-поселения, лишение водительского удостоверения на 2,5 года и выплате 1200000 рублей.


Неужели всем наплевать на то, семья остается за чертой нищеты? Как и чем теперь отец может помочь своей семье? Как я одна могу прокормить троих детей? Ответьте мне пожалуйста, где взять деньги? имущества, которое можно продать, чтобы выплатить потерпевшим ущерб у нас нет…есть ипотека, есть трое детей…есть 70-ти летний отец, который уже сам нуждается в помощи…есть мама…инвалид 1-й группы …Что и кого нам продать, чтобы выплатить то, что присудил наш «гуманный» суд…ведь при объективном рассмотрении дела мой муж мог быть оправдан…   
 
РАЗВЕ ЗАКОН И ПРАВОСУДИЕ НЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОБЪЕКТИВНЫМИ, СПРАВЕДЛИВЫМИ И НЕ ПРЕДВЗЯТЫМИ? ГДЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ И ЗАЩИТА ПРАВ СЕМЬИ И ДЕТЕЙ? РАЗВЕ ГОСУДАРСТВО МОЖЕТ ТАК ХЛАДНОКРОВНО УНИЧТОЖАТЬ ИХ ПРАВО НА ПОЛНОЦЕННУЮ ЖИЗНЬ И СЧАСТЛИВОЕ ДЕТСТВО, ВЫБРАСЫВАЯ ИХ НА «ОБОЧИНУ ЖИЗНИ»?
ТАК ПОЧЕМУ ТАКОЙ НЕСПРАВЕДЛИВЫЙ И СУРОВЫЙ ПРИГОВОР???

Я жена водителя, который осуществлял перевозку высшего комсостава ВДВ РФ 15 сентября 2017 года на учениях в Мурманской области. Колонна с участием моего мужа попала в ДТП в котором погиб гражданский человек.

Колонна состояла из шести автомобилей Министерства Обороны. Первой двигалась машина ВАИ, второй следовала машина с Главкомом ВМФ Королевым. В 3 машине ехали подчиненные Королева, в 4-й машине, которой управлял мой супруг, Крохалев Александр Алексеевич, находился Главком ВДВ Сердюков и его заместители. Эта машина и попала в ДТП. В 5-м автомобиле следовали подчиненные Сердюкова. Замыкал колонну шестой автомобиль – Военной Полици
 
Но из материалов уголовного дела следует, что машина ВАИ сопровождала только машину с Главкомом ВМФ Королевым. А автомобиль Военной Полиции двигался замыкающим в колонне, но при этом обеспечивал безопасность Главкома ВМФ.

Получается, что автомобили, находившиеся в середине колонны, в нее не входили. Но это же абсурд! Есть видеозапись регистратора из автомобиля моего мужа, доказывающая, что инспектор ВАИ вел именно колонну, а не один автомобиль, знал и понимал это. Водитель автомобиля Главкома ВМФ на следствии и в суде говорил, что инспектор ВАИ запрашивал по радиостанции- все ли автомобили сопровождать и получил утвердительный ответ.

Водитель Военной Полиции говорил на следствии и в суде, что получил указание замыкать колонну с Главкомом ВМФ. Все это не было учтено судом. Как и не были учтены показания других водителей, двигавшихся в этой колонне. Была учтена только заявка на сопровождение одного автомобиля, составленная в нарушение приказа Министра Обороны РФ от 19.05.2007г. № 195 «О порядке осуществления сопровождения транспортных средств Вооруженных Сил РФ автомобилями ВАИ» согласно которому подлежат сопровождению только воинские колонны из 3-20 автомобилей. Эта заявка была зарегистрированная в воинской части, где работал мой муж 15.09.2017, т.е. в день ДТП, хотя начальник ВАИ Фонарев сказал, что получил ее 14.09.17. 


 

Открываем ПДД.
"Организованная транспортная колонна" - группа из трех и более механических транспортных средств, следующих непосредственно друг за другом по одной и той же полосе движения с постоянно включенными фарами в сопровождении головного транспортного средства с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами и включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов.
Что не подходит под определение в данной ситуации?
 
 
Более того, экспертиза, доказывающая, что нет однозначной вины моего мужа в произошедшем ДТП, прокурором была признана недопустимой по формальным основаниям.

Представители ВМФ, ВДВ и ВАИ сделали все, чтобы уйти от ответственности. Моему мужу по должности не положено знакомиться с документами на сопровождение, однако теперь наша семья должна расплачиваться за нарушение приказа Министра Обороны № 195 ответственными должностными лицами.
Все это время с момента аварии и до вынесения приговора мы с мужем хотели, чтобы все это поскорее закончилось. Хотели, чтобы суд разобрался, принял доводы обеих сторон. Но суд учел только позицию обвинения и не услышал, или не захотел услышать, доводов и фактов, представленных защитой. Доказать существование колонны нам не удалось. Объективное восприятие окружающими транспортных средств как организованной колонны судом не было принято во внимание. 


 
 
......Хочу сказать огромное человеческое спасибо тем людям, которые не побоялись сказать правду на следствии и в суде. Но только ваши слова исказили в судебном протоколе…
затянули изготовление протокола судебного заседания.. специально, чтобы у нас не осталось времени принести на него замечания.

 
Источник ➝
'

Популярное

))}
Loading...
наверх