Экипаж внимательно изучил переднюю часть салона нашего героя и, убедившись в отсутствии видеорегистратора на лобовом стекле, остановил его машину у обочины. После этого капитан полиции ГИБДД СВАО Осипов Сергей Андреевич забрал у Сергея Крылова «права», походя бросив, что последний где-то там выехал на «встречку», и двинулся в полицейскую машину. «Слегка» удивленный водитель сообщил полицейскому, что это не так и призвал в свидетели своего пассажира. Но на служивого, как обычно, это не произвело никакого впечатления. Он закрылся в казенном транспорте и принялся что-то писать в служебном планшете.
Через десять минут капитан вышел, вернул Крылову «права» и выдал в воздух что-то вроде: «в суде вспомните, как нарушали». При этом водителю никто не предложил подписать хоть какой-нибудь протокол. Тем более не было речи о вручении копии этого документа. За сим экипаж отбыл, а озадаченный водитель рванул в ГИБДД СВАО. Там он написал заявление, в котором изложил произошедшее, не поленившись даже нарисовать схему, и попросил разобраться, что это такое с ним учудили сотрудники подразделения, на каком, так сказать, основании и где, наконец, доказательства его проступка?
Каково же было удивление Сергея, когда через пару недель он получил из ГИБДД бумагу о том, что его заявление рассмотрено на «группе разбора» (куда водителя не удосужились пригласить) и его административное дело о выезде на «встречку» направлено в суд!
Поняв, что его вот-вот всерьез будут лишать возможности пользоваться автомобилем, Крылов написал соответствующее заявление в районную прокуратуру и пошел судебный участок №312 города Москве — чтоб хоть узнать, за что его будут судить. Оказалось, что в деле Крылова С. Б. фигурировал гаишный протокол и прочие документы, в которых значилось, будто он отказался что-либо подписывать. Чуть позже водитель еще раз прибыл в суд, чтобы передать ходатайство о переносе заседания по его делу до окончания прокурорской проверки. На этот раз он познакомился с мировым судьей участка — Дзержинской Викторией Николаевной.
По словам Королева, мадам судья сказала ему примерно следующее: не явитесь на заседание — будет штраф, явитесь — будет принято иное процессуальное решение. В планах водителя не было вообще нести какое-либо наказание за несовершенное им правонрушение и он пришел — за спраедливостью. Не вдаваясь в процессуальные пертурбации, скажем лишь, что водителя «прав» таки лишили — на 4 месяца.
Причем, судя по аудиозаписи заседания, судья чуть ли не самостоятельно отвечала за приглашенного инспектора Осипова на те немногие вопросы водителя, которые она же и разрешила ему задать. И расследование прокуратуры обернулось ничем. Выяснилось, в частности, что видеозапись нагрудного видеорегистратора инспектора Осипова, благодаря процессуальным затяжкам, уже уничтожена, поскольку истекли 30 регламентных суток. А сама жалоба бедолаги в прокуратуру на некрасивое поведение сотрудника ГИБДД СВАО и его командира подполковника Меркулова Артема Алексеевича в конце концов оказалось… на столе у подполковника Меркулова Артема Алексеевича.
Столь сокрушительные результаты правдоискательства пока еще не полностью деморализовали Сергея Крылова. Он направил апелляцию на решение мирового судьи в районный суд и в данный момент все еще надеется на справедливость от тандема ГИБДД-суд. Который, как показывает практика, сейчас действует по принципу «лишать, невзирая ни на что» всех и каждого.
Свежие комментарии