Я не юрист. Хотя, став водителем автомобиля, наслышан по поводу "презумпции виновности" водителя как владельца источника повышенной опасности. Закон есть закон. И я как-то не особо задумывался по таким ситуациям, как водитель и пешеход. Ну есть такая позиция и есть. Но недавняя выложенная тема повергла мои чувства в смятение.
Вот в части применения п. 3 статьи 1079 ГК РФ, когда водители несут солидарную ответственность перед третьими лицами. Я еще понимаю как-то косвенно виляя, что водитель что-то не сделал и причинил вред пешеходу, но когда водитель не виновен в нарушении ПДД, вреда третьему лицу непосредственно своими действиями (законными и незаконными) не принес, но оказывается участником некоего ДТП (виновник влетает в него), по которому есть третьи лица. Дальше не раскладываю. Да, я хочу обсуждать закон, хотя он не обсуждается. Я не знаю и ленюсь искать пути докрика до верхов. Пусть все это как называется - демагогия.Тема эта не по разбору ситуации, а в следующем:
__Хочу узнать практику, когда суды признавали эту непреодолимую силу, и что явилось этой непреодолимой силой. Из случаев в реалиии, а не то, что кто-то из нас здесь думает и предполагает. Есть люди, которые пытались применить эту "непреодолимую силу"?
И были ли случаи, когда был доказан умысел пострадавшего?
Свежие комментарии